ну самим поиграть времени нет, тут можно прощёлкать по бырому + не палиться что ты не покупал игру, ну и т.д.

но а вообще да, это печально и смешно...

Скоро наверное появятся такие жанры как "Обзоры на летсплеи" и "Летспели на летсплеи".

"Смотреть игру на ютьюбе" само по себе круто звучит.

ох, имхо, летсплеи - это раковая опухоль ютуба, которой он заражает все интернеты. люди обленились настолько, предпочитают тупо втыкать в видео, а не думать, строить стратегии и тактики, выпрямлять руки о клавиатуру и мышку, etc. не понимаю как можно променять радость победы от прохождения игры на хардкоре на "быстрое прощёлкивание". конечно, кому нужно погружение в атмосферу, давайте лучше посмотрим как ракует какой-то школьник, изредка вставляя "эээ", "нууу" и совершенно левые "интересные" истории из его никчемной жизни.
простите, наболело.

whish,
да из-за огромного количества летсплейщиков и говнолетсплейщиков, народ уже ленится даже сам играть в игру, и "проходит на ютубе"

Не всегда есть силы, возможность (особенно в случае с консолями) и желание играть, и посмотреть что-либо бывает совсем неплохо, особенно если интересна сама личность игрока-игроков. В тех же прохождениях можно многое взять для себя, узнать, как решить какую-то задачку, пройти сложный момент. Что много школоты - не поспоришь, но это не только на ютьюбе, таков сам Интернет. Да и по лестплею можно легко понять, стоит ли тебе самому в это играть (и покупать игру) или нет. А иногда получаются и очень забавные, и интересные вещи. У каждого человека своё прохождение. Смешивать всех в одну кучу всё же не стоит, я ЗА хороший летсплей как жанр.

А некоторые игры так и просятся на видео, как хорошее кино, особенно когда ещё интересные комментарии игрока.

Спрашиваю себя: "А почему, собственно, нет?", - и не нахожу ответа. По летсплею всю играбельность вполне себе видать.

Wild Card, В данном случае речь не об этом. Речь о том, что люди пишут обзоры и рецензии по играм, в которые они собственно и не играли, а смотрели прохождения на ютубе.

Спрашиваю себя: "А почему, собственно, нет?", - и не нахожу ответа. По летсплею всю играбельность вполне себе видать.

Согласен. Хотя в плане самой игры, личных ощущений, сложности, управления - не ощутить. А остальное всё вполне передаётся. Да ещё сидишь себе кофеёк попиваешь, как будто хорошее кино смотришь. Хотя если игра зацепила реально, то самому поиграть обязательно нужно (у меня, по крайней мере, так). У меня был период просто, что я не мог играть сам вообще, только летсплеи и спасали. ((

В данном случае речь не об этом. Речь о том, что люди пишут обзоры и рецензии по играм, в которые они собственно и не играли, а смотрели прохождения на ютубе.

Да я не гибзу написал, я в целом на комментарии. )

Вроде как даже бонус определенный есть, коли всерьез за дело взяться: возможность судить не по одному прохождению, не по личному восприятию, но по пачке игр разных людей. Мало кто будет морочиться, конечно, но хороших рецензентов и в "классике" - мизер.

Wild Card, Хотя в плане самой игры, личных ощущений, сложности, управления - не ощутить
Это вычисляется по матам играющего .

Вроде как даже бонус определенный есть, коли всерьез за дело взяться: возможность судить не по одному прохождению, не по личному восприятию, но по пачке игр разных людей. Мало кто будет морочиться, конечно, но хороших рецензентов и в "классике" - мизер.

Вопрос ещё для чего обзор. Если для профессиональных каких-то целей, изданий, специализированных авторских сайтов, где требуются именно авторские, интересные статьи - это одно, тут, конечно, личные впечатления важны. А для среднестатистического нормального сайта (не гс), где просто контент нужен уникальный и грамотный, более-менее адекватный текст - там не то что летсплеи, там и просто беглый взгляд на игру может сгодиться, чтобы просто рассказать о чём и почему.

Wild Card, Bercut_bird,
знаете, я скажу одно, когда не играешь сам и даже когда играешь в игру скачанную с торрентов, а не купленную, впечатление очень разное. ООООЧЕНЬ!
Приведу пример - майнкрафт, сколько я не смотрел на это "дерьмо" по видяшкам, я считал что это "дерьмо", но таки меня уломали попробовать, и что же? из "дерьма" игра превратилась в "конфетку", потому что смотреть - это одно, а играть совершенно другое, далее, однако я не покупал лицензию (жаба душит 800 деревянных отдавать, надо было на преальфе за 130 брать) и что же? Играть это ведь не мешает! А вот мешает, майнкрафт гибкая игра, есть овердофига модов, котоыре могут изменить игру, как внешне так и геймплейно до неузнаваемости, и которые работают только на лицензии, потому что моды ставятся на сервер, а не только на саму игру, и доступны только на лиц. серверах.

Конечно я привёл не самый лучший пример, но самый яркий из своих личных впечатлений. Так что складывать своё мнение об игре, по просмотру на ютубе, ИМХО, крайне не объективно...
про мнение от пираток и купленных игр...тут можно долго спорить и доказывать что-то себе, другим и в общем, поэтому никаких точек ставить не буду, каждый оставит решение для себя.
ну и да в отношении консольных игр сложно поспорить, хотя опять же, сейчас консоли уже уходящего поколения стоят не так дорого (ПС3 на 160Гб уже 9к рублей и это ещё не самый дешёвый вариант) да и игры дешевеют, а сейчас ещё ПС4 выйдет и цены скорее всего ещё быстрее упадут

Mystic, я всегда считал, что именно "личное мнение" и есть синоним понятия "не объективно" .

Bercut_bird, я написал "своё мнение", а не "Личное мнение"
личное - это когда ты ориентируюсь на свою "личность" и предпочтение, складываешь субъективное мнение
своё - это когда ты стараешься выразить своё объективное мнение, да оно будет исходить от тебя, но ты стараешься "обрезать" все свои личностные привязанности к той или иной игре и жанру

если разобрать мой сабж, то про личное я писал касательно майна, то есть я писал не объективно (кстати если что, это всё не филология, а психология как раз, когда по словам человек можно понять, объективен он или нет, ну и это безусловно касается грамотных людей, которые знают хотя бы отдалёно понятия слов, а не тех кто окончил 7 классов и работают грузчиками, у которых словарный запас как у Элочки-людоедочки)

Mystic, как-то я потерял нить беседы )). Преображение словосочетаний "личные впечатления" и "свое мнение" без изменения смысла в "личное мнение", видимо, чем-то не понравилось. Бывает.

Bercut_bird, да нет жеж
видимо просто мне в универе на парах по психологии очень долго вдалбливали что это "разные вещи")

Mystic, ладно, проехали. Может действительно с примером что-то неудачно, ибо смысл из комментария я воспринял именно такой.

Bercut_bird, ок, вполне вероятно)

Ну я хз. Я сам довольно негативно отношусь к людям, которые зовут себя геймерами, проходя большую часть игр на ютубе, но в принципе про игры можно писать и по такому. Я и сам так сделал пару раз, когда, например, писал про Deadly Premonition, ибо пройдя у друга часа 3 игры, я по ряду причин не смог продолжить это, и игру пришлось добивать по видеопрохождениям. Можно канешн сказать, что я за 3 часа хотя бы попробовал геймплей, посмотрел управление, отзывчивость персонажа и все такое, но сюжет-то все равно добивал я другим способом. С другой стороны, действительно, без пробы геймплея на себе тяжело что-то сказать, даже в пошаговых рпг. Luminous arc на видосах был вполне себе сносным, но на практике играть в сабж я не смог =_=

што

Я вот так же примерно в Ведьмака и Драгонэйж сыграл

Только более лайв.

Сотрудник на старой работе играл за соседним компом, а мы всем офисом зырили

Hius, попалить с друзяками на монитор это совсем другое дело! ^___^ Лайв, так сказать, экшен.

whish, попалить с друзяками на монитор это совсем другое дело!
+1111))

whish, gibz, не удержался

Spoon-kun,
ну это как палить в монитор да))

попалить с друзяками на монитор это совсем другое дело!

Да! Это как в тёплые ламповые времена 90х, когда собирались компашкой и за одним компом по очереди играли. Тут офигенный момент товарищества и сопереживания, порой даже интереснее, чем самому играть

А вот, я еще так в первый Дарксайдерз сыграл